意大利式建筑的蜕变

　　 意大利建筑正以其独特的魅力越来越为中国建筑界人士所熟悉。而这所有一切,都表明了这样一种氛围——关心意大利建筑变化的专业人士越来越多。毕竟,意大利建筑的蜕变对于中国建筑未来的发展趋势有着相当的借鉴和启迪。

　　 意大利式蜕变

　　 意大利建筑理论家塞维说过一段话:“尽管我们可能忽视空间,空间却影响着我们,并控制着我们的精神活动,我们从建筑中获得的美感大部分是从空间中产生出来的。”

　　 意大利所经历的变革给建筑提供了一个更富于影响力的空间。观念和文化的变化冲击着建筑师们,他们开始更为关注建设的社会品质问题,并且将建筑作为城市意识中非常关键的一项内容。

　　 2006年是“中国意大利年”。这是2004年12月意大利总统钱皮访华时中意两国元首所决定的。这一年,意大利将以她多元化的形象出现,既展现传统的文化语言,又展现当代的发展。这一年,各种关于意大利的艺术、设计、技术展等将纷纷登陆中国,人们将从不同的途径了解到意大利的方方面面。关于意大利建筑的展览活动从去年即已开展起来,如2005年6月在北京宣武区举行的意大利建筑设计日、从2005年7月初开始在广州美术学院举行的意大利建筑设计回顾展等,意大利建筑正以其独特的魅力越来越为中国建筑界人士所熟悉。而这所有一切,都表明了这样一种氛围——关心意大利建筑变化的专业人士越来越多。毕竟,意大利建筑的蜕变对于中国建筑未来的发展趋势有着相当的借鉴和启迪。

　　 逐渐边缘化

　　 提起意大利建筑,便不能不先提到威尼斯建筑双年展。

　　 尽管威尼斯建筑双年展的主题一直都是建筑界的风向标,但意大利建筑本身却历经辉煌、沉闷、冷落和重焕生机。

　　 很长一段时间,在诸多双年展中,意大利建筑颇受排斥,评论家们也保持了很长一段时间的沉寂。虽然意大利不曾出现过建筑环境被城市化进程改变的状况,但是,“违规、投机建设、低品质的建造和相当低水平的政府和民间管理,伴随着对历史遗产的极端主义保护,都造成了对意大利建筑的伤害”,意大利那波利大学建筑系现代建筑史学者卢卡·墨理纳利不无遗憾地指出——在意大利,那些被加以关注的对象多是那些建筑师兼理论家,他们常以文章和设计而非自身的建筑作品在20世纪70到80年代产生决定性的国际影响。那一代建筑师所产生的理论力量很少有物质化的支撑,而随着时间的流逝,这些力量也逐步被耗尽。

　　 危机的产生或许源于20世纪80年代意大利建筑作品的缺乏。优秀作品的缺乏以及得不到认同的机会只能使意大利建筑处于沉寂的氛围之中。在足以自傲的传统面前,这种落差极其明显。一段时期以来,评论家们不再关注那些有着特定建筑作品的的意大利建筑师,相反,那些理论家式的建筑师们通常以文章和设计在向那时候的世界散发影响。后者包括整整一代建筑师——阿尔多·罗西、维多里奥·格里高蒂、弗兰科·普里尼、乔治·格拉西……但是,他们所有的努力只能成为一扇不大的窗口向国际建筑界和学术界传达着独特的观点和影响。

　　 理论和设计的这种影响并没有多少落实到意大利的建筑实践上,相反,随着时间的流逝逐渐被稀释,直至被完全耗尽。

　　 意大利建筑就是这样被逐渐边缘化的,正如开始所提到的那样:种种危机促使意大利仅仅成为建筑世界的一个分离出来的“区域”。

　　 现实已不同于以往。意大利历史中虽未曾出现过城市化进程深刻改变建筑环境的状况,但是现在,这种改变出现了,而且难以控制。它始于20世纪50年代末对滨海地区和乡村地区土地的侵吞和消耗,而且最为隐蔽的是,这种现象发生在城市之外,它将城市中的历史建筑悄然转化成了盆景式的公园。

　　 进入蜕变期

　　 意大利建筑理论家塞维说过一段话:“尽管我们可能忽视空间,空间却影响着我们,并控制着我们的精神活动,我们从建筑中获得的美感大部分是从空间中产生出来的。”

　　 意大利所经历的变革给建筑提供了一个更富于影响力的空间。观念和文化的变化冲击着建筑师们,他们开始更为关注建筑的社会品质问题,并且将建筑作为城市意识中非常关键的一项内容。

　　 和二战后意大利的那一代建筑师们相仿,新一代的建筑师们在远离国际活动舞台中心的同时在实行各种尝试,这些尝试和上述滞后密切相关,令人耳目一新。

　　 经过20余年规划和建设的危机之后,意大利的建筑场景在新一代年轻建筑师和一些“明星建筑师”作品的推动下重新焕发出生机。

　　 意大利建筑在业内人士的关注和探讨下逐渐升温。这种变化离不开政府和民间部门对变革意识的关心,同时也少不了媒体对建筑这种社会现象给予的关注。意大利建筑迎来了一个崭新

本文关键字：建筑  房地产知识，房地产知识