中国城市景观与民族特色研究

　　 城市的景观是由建筑物、构筑物、城市街道、广场空间及园林绿化等多方面因素共同构成。纵观中国各大城市的城市景观,与二十年前相比有了天翻地覆的变化。随着经济建设的高速发展,建筑以及城市风貌也迎来了空前的创作繁荣。无论是政府投资的大型公共建筑,还是地产商大面积开发的新一代住宅,在建筑风格的多样化方面,可以说百无禁忌,各展神通。城市的园林景观设计业超越了公园绿化的水平,更接近于游乐主题公园的个性。地标性公建项目作为政府业绩的标志,多追求城市景观的新高度,而地产开发楼盘多以追求西方建筑风格来形成自身的特色和卖点。虽然不同的项目由不同的出资方、设计方、审批方共同决定其建筑形态,但是综观大江南北各大城市这20年来的代表性建筑形态,仍不难发现这一代建筑在审美取向上的一些突出共性。

　　 每个城市景观的典型代表就是地标性建筑。各大城市都有一些规模最大,高度最高,形象最醒目,功能最重要的重点项目。由于这些重量级、标志性的项目多被用为城市的名片,甚至是国家的象征,所以肩负着“形象工程”的使命也无可非议。这些大型公建多由国外着名公司或大师担纲或挂名设计,在建筑造型方面,更多的是强调惊世骇俗、怪异另类;在工程投资方面,更是不计成本。国家级重大项目追求标志性是必要的,比如悉尼歌剧院因其造型创意突出,所带来的工程复杂性和成本提高都超乎常人预计,结果工期延误十七年,造价翻了六倍。但这一项目为城市的旅游收入,甚至国家形象地位的提高都带来不可估量的长久回报。中国需要大剧院、“鸟巢”、“水立方”等一些城市地标,但我们毕竟是发展中国家,不能所有项目都为追求新异而不计成本。

　　 受此影响,重点项目之外的其它公建设施或企业总部办公楼,也都把追求标志性、气派、豪华作为建筑外观的首要原则。于是乎,在一些商务性公建聚集的区域,每座建筑都争当地标,争奇斗艳,唯我独尊。每个企业或者每栋大厦都在追求霸权式的自我表达。由于设计和审美水准的不齐,有相当多的惹眼建筑反而成为丑地标。而这些新的大型项目在追求所谓现代化的同时,几乎无一例外地忽视中国民族文化传统,也不顾项目所在区域的历史文脉。其结果使得城市中心越发缺乏人性的魅力,也加速了中国城市与建筑传统的消亡,更使得中国各大城市千城一面。可以说,中国建筑的民族特色正在消亡。

　　 在各地的房地产开发楼盘方面,地产产品外观设计可谓百花齐放。在这个气吞山河的大盘时代,无论档次高低、区域如何,所有的楼盘都有两个最大的共性:一是把殖民风格当作高档的标志。建筑风格虽然争奇斗艳,但多为照搬国外的传统民居形式。除非洲和南美洲的建筑风格以外,无论是现代的还是传统的,都在中国的楼盘设计中有所尝试,在各大城市都有规模巨大的国外住宅粗劣的复制品,似乎是又一轮的租界与殖民的建设浪潮。二是把奢华作为美观的标志。多数项目追求外观的豪华、精美、显贵、奢侈。甚至有的住宅外观同洗浴中心相差无几。通过戏剧化夸张的手法,给建筑披上了炫耀浮华甚至异域风情的外衣。许多建筑超期复制外国宫殿甚至赌城的形象,把超越现实生活的意境移植到我们的居住社区。

　　 透过这些城市景观,不难看出建筑作为文化的载体所反映出社会心态的媚俗,新消费主义倾向,和文化上的不自信。中国经济水平的快速提高,使得价值观同消费紧密地联系在一起。所谓新消费主义即是指把消费作为人生的价值体现。在全球新兴消费主义的大背景下,庞大市场以追求消费为动力。消费总体趋势是提前消费与高档名牌消费,消费活动极尽豪奢;嗜赌消费促进了周边国家和地区赌业的繁荣;价值观遭到颠覆,对思想境界和学识的追求远不敌财富的诱惑;购房购车及拥有其它消费品是身份与成就的象征;消费成为个人自我实现的主要方式,“我消费,故我在”。在建设与开发领域,售楼处,房展会,甚至奢华精美的楼书无不透射着纸醉金迷的消费情结。

　　 这种穷人乍富的心态所导致的建筑外观价值,恐怕只能用浅薄,庸俗,张扬,以及短视来形容。从可持续发展的角度来看,越是时髦的东西寿命越短。浮华如过眼云烟,建筑与城市的价值更需要文化的积淀,以及前瞻性的眼光。住宅是我们花费一生积蓄或是半生积蓄的最大一项投资。居住在社区中的生活要持续十几年或者几十年,沉稳,内敛以及持久的品位才是我们所应追求的。回顾几年前那些因时髦、前卫、另类而火爆的明星项目时,是否还会为其所吸引?当我们欣赏欧洲小镇那宜人的环境、亲切的尺度、平和的氛围,或者游览江南水乡,比如周庄、乌镇、同里,留恋那些自然生长、朴实无华的悠闲宁静时,我们是否会反思奢华是建筑的唯一价值吗?

　　 城市景观是集体意志的决定,是社会心态的反映,是国民经济水平、文化品位和自我形象追求的综合成果。我们无意指责某一开发商或某一设计师的觉悟与品位。在完成了城市建设与地产开发第一个阶段的历史使命后,整个行业完成了原

本文关键字：特色  中国城市  民族  园林景观，工程建筑 - 园林景观